spoiler sayılabilir-----> reacher tam olarak geri dönememiş. ilkini izlememiş olsam çok iyi olduğunu düşünürdüm. bir önceki vurucu sahne ve repliklerden eser yok. evlat işi hiç oturmamış. bence o tamamen mantık hatası ya da iyi anlatamadılar. babalık davasını annesi açıyor da reacher'in ismini gazeteden mi öğreniyor gibi boş bırakılan yerler var. ilki kadar etkileyici olmadığını düşünüyorum fakat yapımın kalitesi üst düzeyde cruise'lu aksiyon. her zaman izlenillir...

bence ilkini geçmeyi başarmış. en azından bunda ne olacağını kimse bilmiyor gibi. neimans bile. öncekinde biliyor da susuyor gibiydi. aksiyon arttırılmış, daha çok dini kavramlar karıştırılmış fakat yine de boşluk bırakmadan çözülen bir dava. yine iki komiser farklı açılardan hikayeye giriyor ve bir yerde yollar kesişiyor. benoit magimel yeterli olsa da gözlerim vincent' i aradı. bu filmde ön planda sadece niemans yok. kurgusu da öncekine nazaran iyiydi. tek sıkıntım, bu kapşonlu abiler ilaçla güçlendiği söylendi ya, birinin birden fazla vurulduğu market sahnesinde yere yığılmalıydı. her ne kadar hissetmese de göğsünden vuruldu, kalp var akciğer var. yine de üzerinde durmadım, heyecandandır dedim :-) kötü ve amaçları daha net aktarılmış. ilk filmle bağlantı niemans ve isa karakteri ile yapılmış, bence önemli değil, ilkini izlemeden de izlenilebilir.

vincent' in performansı müthiş. kendisine hayran olduğum filmlerin başında gelir. film ağır ilerliyor ve ne olacağı kestirilemiyor. bu bazen sıkıcı gelebilir. baş karakteri kötülüğün nasıl bir şey olduğunu bilmeyen bir rahip. manastırdan hiç çıkmadan nam salmış ve baş rahip olması beklenen kişi. dini öğretiler dışına çıkmamış bu rahibin fani dünyanın zevk veren eylemlerini keşfetmeye başladıktan sonra hayatı değişiyor. içinde "iyi ve kötü nasıl olunur"'un anlatıldığı ve bunların çatışmasını aktaran film en sonunda felsefi bir çıkışa varıyor. bence bu varış;
1) iyi' yi bilmeden kötü, kötüyü bilmeden de iyi olunmaz.
2) tamamen iyi olduğunu bilmek, içindeki kötülüğü göremediğin ya da görmen için gerekli şartların oluşmadığı anlamına gelebilir.
3) tamamen kötü olduğunu görmek, içinde iyilik olmadığı anlamına da gelmez.
bir nevi ying yang olayı. ama net bir biçimde anlatılıyor. insanın sınırları ne kadar çabuk geçilebileceğini gözler önüne serdiği için cesur olduğunu düşünüyorum.

spoiler sayılabilir----------> olayların birbirine bağlanışı ve gerçekten çözülmesinin zor olduğunu hissettiren yapısı filmi başarılı kılıyor. jean reno' nun duygusal geçişleri fazlasıyla iyi ekrana yansıtmış olması beğenimi kazandı. konuşmama olayına ise anlam veremedim. kitapla alakalı bir ayrıntı sanırım. genelde kitaplarda iyi dedektifler konuşmuyor, hikayeyi erken ele vermemek için. vincent ise vasat gösterilmek için ekstra çaba harcanmış. ana karakteri ön plana çıkarmak için sanırım. bu da kitap hezimeti bana kalırsa.
filmle ilgili bazı sıkıntılarım var. amaçları gereği çocukları değiştirdiniz anladım da, ikiz doğmuşlar, biri alıp diğeri hangi akla hizmet bırakılmış. koca profesörün bu ayrıntıyı gözden kaçırması inanılır gibi değil. diğeri ise, başlangıcı yaklaşık 20 yıl öncesi olan bu karmaşık organizasyonu bir kişinin kurduğu gösterilmiş. 1 tane yaşlı öldürülüyor çünkü. diğer ölenlerin yaşı yetmez. tek başına böyle bir organizasyon mümkün değil. üstelik adamın uzmanlığı doğum da değil. en az 2 kişi olmalılar ki ona da inanmazdım.
izlemek isteyen sürükleyici, merak uyandıran ve eşine az rastlanır bir polisiye film ile keyifli zaman geçirir.

karar, plan, uygulama ve kurtulma süreci hızlı gelişti. planın son kısmı yani elde edilenin satılacağı kısım hiç anlatılmadı. o kadar zahmete girip ve emek harcayıp elde ediyorsun, öğretmen yakalamasa okulu nasıl kurtaracağını bilmiyorsun. eksik iş sevmem. :-) sakin ilerleyen bölümleri sıksa da ileri sarmam gerekmedi. vasat olarak değerlendirebilirim.